Gründe deutscher Modellbahner das Hobby aufzugeben
Wie haben in den vorherigen Abschnitten schon gesehen, dass das Modellbahn-Hobby für die meisten eine Leidenschaft ist, die ein Leben lang anhält. Gut die Hälfte der von uns befragten Modellbahner betreiben ihr Hobby schon länger als 25 Jahre. Ungeachtet dessen, gibt es immer wieder Lebensumstände, die einem zur Aufgabe zwingen, sei es gewollt oder ungewollt.
In einer Fragen hatten wir Diejenigen, die Ihr Hobby aufgeben haben nach den Gründen gefragt. Hierzu hatten wir acht Auswahlmöglichkeiten vorgegeben, darunter ein Feld ?sonstige Gründe‘, in dem weitere Angaben gemacht werden konnten. Auch bei dieser Frage waren Mehrfachantworten zugelassen.
Abb.: Gründe das Modelleisenbahnhobby aufzugeben
Für fast 2/3 der Modellbahner war der Wegfall des Platzes der entscheidende Grund. Stichpunkte sind hier z.B. Umzüge, Kinderzimmer, etc. Als zweithäufigster Grund wurde Zeitmangel genannt. Immerhin 46 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} haben Ihre Modellbahn „eingemottet“ und möchten Ihr Hobby später einmal fortsetzen.
Gut 1/3 gab an, das Hobby aufgegeben zu haben, weil sie es für zu teuer hielten.
Modellbahn-Digitaltechnik in Deutschland
In diesem Kapitel untersuchen wir den Markt für Modellbahn-Digitaltechnik in Deutschland. Hierzu stellten wir eine Frage, in der wir die nach unserer Meinung 18 wichtigsten Anbieter von Decodern sowie die Punkte ?Original vom Lok-Hersteller‘ und ein Freitextfeld für weitere Angaben aufgelistet hatten. In der Onlineumfrage gab es zudem ein Feld ?ich fahre analog‘.
Der Anteil der Analog-Fahrer beträgt insgesamt 42,2 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}. Von dieser Gruppe gab 1 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} an, derzeit den Wechsel auf ein digitales System zu planen. Mehr als die Hälfte der Personen, die auf Digitaltechnik umsteigen möchten, hat auch schon konkrete Vorstellungen von einem Hersteller oder System. Die anderen wägen noch Alternativen ab oder suchen nach weiteren Informationen. Bei den Sammlern beträgt die Quote der Analog-Bahner 47,4 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}. Auch beim Alter gibt es keine Unterschiede. So liegt beispielsweise die Quote bei den Schülern bei 44,3 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} und bei den Rentnern bei 43,1 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}.
Unterschiede im Anteil der Steuerungen lassen sich aber unter den einzelnen Nenngrößen feststellen:
Abb.: Verteilung analoger und digitaler Steuerung nach Nenngrößen
Am weitesten vorrangeschritten ist die Digitalisierung bei der Spur 1 und in H0. In den Größen N, TT und 0 fahren und sammeln noch mehr als die Hälfte analog.
Folgende Tabelle listet die am häufigsten genannten oder markierten Anbieter von Digitaltechnik auf. Die Spalte Quote gibt die Marktdurchdringung wieder. So setzen z.B. 52 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} der befragten Digitalbahner Decoder der Marke Märklin/Motorola ein.
Abb.: Top 15 Anbieter von Digitaltechnik – Deutschland
Als weitere Hersteller wurden genannt: ATLAS MRC, Boll, bmbtechnik.de, C-Digital, Daisy, Digibahn, Digirail, Digital Train (Brück), Digital-S-Inside, Diglok, Elektor, Erbert, Freiwald, Heki electronic, Heller, HKE, Klingeberger, Lauer, Krüger, Loco Link, Loktrain, Magnus, MB-Tronik, MERG, Mobatech, Modellplan, Mondial, mpc Gahlert, PC-Steuerung, Profi Lok, Railroad & Co, Railware, Soft-Lok, Sonor, Soundtraxx.
Eingesetztes Rollmaterial deutscher Modellbahner
Als nächstes werden wir analysieren, welche Hersteller von rollendem Material von den Modellbahnern eingesetzt werden. Für diesen Zweck hatten wir eine Frage gestellt, welche Hersteller überwiegend eingesetzt bzw. gesammelt werden. Als Antwortkategorien waren 18 bekannte Marken vorgegeben und es gab die Möglichkeit, über ein Feld ‚Sonstige‘ weitere Hersteller zu erfassen. Insgesamt wurden uns so nahezu 300 verschiedene Groß- und Kleinserienhersteller genannt.
Der Wert in der Spalte „Quote“ gibt an, wie viele der jeweiligen Modellbahner ein Produkt der entsprechenden Marke einsetzen. Die Zahl sagt also nur etwas darüber aus, wie viel Personen der jeweiligen Nenngröße mindestens ein Modell des Herstellers besitzen. Die Zahl ist nicht zu verwechseln mit der Marktverteilung. Ein Modellbahner kann einhundert Waggons von Marke X besitzen und nur einen Waggon von Marke Y. Trotzdem hat er wahrscheinlich wohl beide Namen notiert.
Spur Z
Die durchschnittliche Anzahl Fahrzeuge bezieht sich auf alle Spur-Z Bahner, zeigt also den Mittelwert der Anlagenbesitzer, Sammler, Clubmitglieder, usw.
Abb.: Top 5 Hersteller – Spur Z – Deutschland
ei diesen Daten ist zu berücksichtigen, dass von den aufgeführten Marken nur Märklin von uns vorgegeben war. Es ist davon auszugehen, dass die Kleinserienhersteller durchaus eine größere Marktdurchdringung erreichen, als hier angegeben.
Durchschn. Anzahl Lokmodelle 47,9
Durchschn. Anzahl Waggons 197,8
Spur N
Abb.: Top 5 Hersteller – Spur N – Deutschland
Insgesamt wurden von den Umfrageteilnehmer 51 verschiedene Hersteller (zzgl. der Kategorie weitere, die 254 Hersteller aller Spurweiten enthält) genannt oder markiert, darunter allerdings ein paar Hersteller, die gar nicht in dieser Nenngröße produzieren.
Durchschn. Anzahl Lokmodelle 50,9
Durchschn. Anzahl Waggons 222
TT
Abb.: Top 5 Hersteller – TT – Deutschland
Insgesamt wurden von den Umfrageteilnehmer 34 verschiedene Hersteller (zzgl. der Kategorie weitere, die 254 Hersteller aller Spurweiten enthält) genannt oder markiert, darunter aber ebenfalls ein paar Hersteller, die gar nicht in dieser Nenngröße produzieren.
Durchschn. Anzahl Lokmodelle 45,8
Durchschn. Anzahl Waggons 183,6
H0
Abb.: Top 5 Hersteller – H0 – Deutschland
Insgesamt wurden von den Umfrageteilnehmer 76 verschiedene Hersteller (zzgl. der Kategorie weitere, die 254 Hersteller aller Spurweiten enthält) genannt oder markiert, darunter aber ebenfalls ein paar Hersteller, die gar nicht in dieser Nenngröße produzieren.
Hier haben wir eine Unterscheidung zwischen Anlagenbesitzern und Sammlern durchgeführt. Aufgrund des hohen Anteils der Anlagen (65{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}) ergibt sich hier erwartungsgemäß die gleiche Reihenfolge wie bei allen H0’lern. Ein Unterschied ergibt sich bei den Sammlern. Hier tauschen Märklin und Roco die Plätze. Zudem verdrängt die Lima-Gruppe die Firma Tillig auf Platz 10.
Durchschn. Anzahl Lokmodelle 51,7
Durchschn. Anzahl Waggons 191
Spur 0
Abb.: Top 5 Hersteller – Spur 0 – Deutschland
Hier liegen nur sehr wenige Datensätze (n<30) vor, die sich eindeutig der Spur 0 zuordnen lassen. Eine statistisch relevante Aussage lässt sich daher nicht treffen. Die Daten können von der realen Verteilung deutlich abweichen. Wir werden daher später eine Gesamteuropäische Betrachtung durchführen.
Durchschn. Anzahl Lokmodelle 12,9
Durchschn. Anzahl Waggons 48,2
Spur 1
Abb.: Top 5 Hersteller – Spur 1 – Deutschland
Bei der Auswertung der Spur 1 wurden aufgrund der geringen Anzahl von Datensätzen alle Länder (D 31, A 2, CH 5, ) berücksichtigt. Insgesamt wurden von den Umfrageteilnehmer 16 verschiedene Hersteller (zzgl. der Kategorie weitere, die 254 Hersteller aller Spurweiten enthält) genannt oder markiert. Die acht nicht aufgeführten Hersteller hatten jeweils eine Nennung.
Durchschn. Anzahl Lokmodelle 9,9
Durchschn. Anzahl Waggons 33,3
Spur IIm
Abb.: Top 5 Hersteller – Spur 2 – Deutschland
Insgesamt wurden von den Umfrageteilnehmer 19 verschiedene Hersteller (zzgl. der Kategorie weitere, die 254 Hersteller aller Spurweiten enthält) genannt oder markiert, darunter aber ebenfalls ein paar Hersteller, die gar nicht in dieser Nenngröße produzieren.
Durchschn. Anzahl Lokmodelle 15,8
Durchschn. Anzahl Waggons 57,1
Meinung der Modellbahner zu verschiedenen Aussagen- Schweiz
eben der Erfassung von soziodemographischen Daten wollten wir mit dieser Umfrage auch ein aktuelles Meinungsbild der Modellbahner ermitteln. Zu diesem Zweck haben wir die Teilnehmer gebeten, auf einer 6-stufigen Ratingskala ihre Meinung zu verschiedenen Aussagen von „Stimme stark zu“ bis zu „lehne stark ab“ anzugeben.
Aufgrund der Fülle an Informationen haben wir die Ergebnisse auf zwei Tabellen verteilt. Dabei haben wir die Aussagen nach monetären Bezug (erste Abbildung) und nach anderen Themen sortiert (zweite Abbildung) sortiert. Die Spaltenköpfe geben nur den Sinn einer Aussage wieder.
Abb.: Meinung zu verschiedenen Aussagen – monetäre Themen – Schweiz
Auch in diesen Tabellen wurde der Modalwert in hellgrau, der zweithäufigste Wert in dunkelgrau hervorgehoben. Drei Beurteilungen unserer Aussagen fallen aufgrund Ihrer Struktur sofort ins Auge. Digitaltechnik, Ausgaben, Qualität und Preis sowie Zubehörteile.
Besonders die Digitaltechnik scheint die Modellbahner in zwei Lager zu spalten. Die zu bewertende Aussage lautete: ?Digitaltechnik macht Modellbahnen unnötig teuer?. Während die eine Hälfte der Befragten (übrigens in der Mehrzahl Analogbahner) dieser Aussage zustimmt, lehnt die andere Hälfte diese Aussage klar ab (mehrheitlich Digitalbahner). In der deutschen Umfrage wurden nahezu identische Ergebnisse ermittelt.
Da in letzter Zeit in den Medien einiges über ?Nietenzähler? und den durch die hohe Qualität gestiegenen Preis geschrieben wurde, haben wir daraus die Aussage abgeleitet: ?Für einen geringeren Artikelpreis würde ich geringere Qualität in Kauf nehmen?. Man könnte diese Hypothese auch als Frage nach in Asien produzierten Modellbahn-Artikeln interpretieren. Schließlich lassen vor allem nordamerikanische Hersteller den Großteil Ihrer Produkte dort fertigen. Die Meinung der schweizer Modellbahner ist ziemlich eindeutig. 1/3 der Befragten würden für günstigere Artikel gewisse Abstriche bei der Qualität in Kauf nehmen. 2/3 lehnen diese Aussage allerdings mehr oder weniger stark ab.
Auf größere Zustimmung stieß unsere Aussage: ?Für einen günstigeren Artikelpreis bin ich bereit, selber Zurüstteile zu montieren?. Fahrzeugmodelle als Bausatz? Gut 2/3 der Umfrageteilnehmer können sich mit dieser Idee anfreunden, sofern sich dabei einstellende Kostenvorteile seitens der Hersteller weitergeben werden.
So kann man die letzten beiden Aussagen derart zusammenfassen, dass die Kunden für geringere Preise eher nicht bereit sind auf Qualität zu verzichten, dass aber eine 2/3-Mehrheit bereit ist, selber Montagearbeiten vorzunehmen.
Unter dem Gesichtspunkt, dass viele Modellbahner über stark gestiegene Preise klagen, ist die Bewertung der Aussagen, ob die Preise gerechtfertigt sind, sehr positiv zu werten. 82{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} empfinden das Preisniveau beim rollenden Material als gerechtfertigt, in Deutschland sind es nur 51{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}. Analog zu Deutschland bewerten auch die Schweizer das Preisniveau beim Zubehörmaterial schlechter. Hier beträgt die Summe der positiven Meinungen nur 66{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} (D: 42{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}).
Abb.: Meinung zu verschiedenen Aussagen – sonstige Themen – Schweiz
Die schlechteste Bewertung bekam unsere Aussage „Für einen geringeren Artikelpreis würde ich geringere Qualität in Kauf nehmen“. Nur 38{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} konnten dieser Meinung zustimmen. In Deutschland stimmten 42{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} zu.
Die zweitschlechteste Bewertung erhielt die Aussage „Modellbahnen sind eine sichere Investition“. 2/3 der Modellbahner lehnen diese These ab. In der deutschen Umfrage gab es eine nahezu identische Aussage. Das zum einen die Meinung vorherrscht, das investierte Geld ist mehr oder weniger verloren, dieses trotzdem die Modellbahner kaum abschreckt, zeugt doch von der Treue zum Hobby.
Die beste Bewertung bekam die Aussage „Über Modellneuheiten fühle ich mich gut informiert“. 92{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} gaben an, dass Ihr Informationsbedarf gedeckt ist. Einer der Gründe dürfte wohl in der hohen Quote der Leser von Fachzeitschriften und Internetseiten liegen. So gaben 97{12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} der Befragten an, sich aktiv zu informieren. Zum anderen darf dieses auch als gutes Zeugnis für die Industrie und die Informations- und Kommunikationspolitik, z.B. durch die Ausgabe von Neuheitenblätter, gewertet werden.
Meinung der Modellbahner zu verschiedenen Aussagen- Deutschland
Neben der Erfassung von soziodemographischen Daten wollten wir mit dieser Umfrage auch ein aktuelles Meinungsbild der Modellbahner ermitteln. Zu diesem Zweck haben wir die Teilnehmer gebeten, auf einer 6-stufigen Ratingskala ihre Meinung zu verschiedenen Aussagen von „Stimme stark zu“ bis zu „lehne stark ab“ anzugeben.
Aufgrund der Fülle an Informationen haben wir die Ergebnisse auf zwei Tabellen verteilt. Dabei haben wir die Aussagen nach monetären Bezug (Tabelle 1) und nach anderen Themen sortiet (Tabelle 2). Die Spaltenköpfe geben nur den Sinn einer Aussage wieder.
Abb.: Meinung zu verschiedenen Aussagen – monetäre Themen – Deutschland
Auch in diesen Tabellen wurde der Modalwert in gelb, der zweithäufigste Wert in blau hervorgehoben. Vier Beurteilungen unserer Aussagen fallen sofort ins Auge. Digitaltechnik, Ausgaben, Qualität und Preis sowie Zubehörteile.
Besonders die Digitaltechnik scheint die Modellbahner in zwei Lager zu spalten. Die zu bewertende Aussage lautete: „Digitaltechnik macht Modellbahnen unnötig teuer“. Wir werden diesen Punkt später noch genauer betrachten und untersuchen, wie die Meinung derer ist, die Digitaltechnik einsetzen und den Analog-Bahnern.
Auf die Aussage „Aufgrund der wirtschaftlichen Lage gebe ich weniger Geld für die Modellbahn aus“, stimmten gut 1/4 der Modellbahner (26,07 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}) stark zu. Insgesamt sagten 3/4 der Modellbahner (72,07 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8}), dass Sie zur Zeit weniger ausgeben. Auch hier werden wir noch eine Betrachtung unter Berücksichtigung des Nettoeinkommens durchführen.
Da in letzter Zeit in den Medien einiges über ?Nietenzähler? und den durch die hohe Qualität gestiegenen Preis geschrieben wurde, haben wir daraus die Aussage abgeleitet: ?Für einen geringeren Artikelpreis würde ich geringere Qualität in Kauf nehmen?. Man kann diese Hypothese auch als Frage nach in Asien produzierten Modellbahn-Artikeln interpretieren. Schließlich lassen vor allem nordamerikanische Hersteller den Großteil Ihrer Produkte dort herstellen. Die Meinung der deutschen Modellbahner ist zwar nicht eindeutig, befürwortet jedoch die hohen europäischen Qualitätsstandards. Während nur 6,4 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} für günstigere Preise Abstriche bei der Qualität in Kauf nehmen würde, lehnen 21,4 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} dieses strikt ab. Immerhin ist die größte Gruppe anscheinend bereit, geringe Abstriche zu machen.
Auf breite Zustimmung ist die besten Werte stieß unsere Aussage: Für einen günstigeren Artikelpreis bin ich bereit, selber Zurüstteile zu montieren. Fahrzeugmodelle als Bausatz. Gut 84 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} können sich mit dieser Idee anfreunden, sofern sich dabei einstellende Kostenvorteile seitens der Hersteller weitergeben werden.
So kann man die letzten beiden Aussagen derart zusammenfassen, dass die Kunden für geringere Preise eher nicht bereit sind auf Qualität zu verzichten, dass aber eine große Mehrheit bereit ist, selber Montagearbeiten vorzunehmen.
Unter dem Gesichtspunkt, dass viele Modellbahner über stark gestiegene Preise klagen, ist die Bewertung der Aussagen, ob die Preise gerechtfertigt sind, positiv zu werten. Eine knappe Mehrheit kann das Preisniveau noch akzeptieren, jedoch findet auch jeder Vierte, dass die Produkte überteuert sind.
Abb.: Meinung zu verschiedenen Aussagen – sonstige Themen – Deutschland
Die schlechteste Bewertung bekam unsere Aussage „Modellbahnen sind eine sichere Investition“. 2/3 der Modellbahner lehnen diese These ab. Das zum einen die Meinung vorherrscht, das investierte Geld ist mehr oder weniger verloren, dieses trotzdem die Modellbahner kaum abschreckt, zeigt doch von der Treue zum Hobby.
Die beste Bewertung bekam die Aussage „Über Modellneuheiten fühle ich mich gut informiert“. 85 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} geben an, dass Ihr Informationsbedarf gedeckt ist. Einer der Gründe dürfte wohl in der hohen Quote der Leser von Fachzeitschriften und Internetseiten liegen. So gaben 93 {12e2f27d242107ad551248b80825b7283b11c083e4a60c9e79ddbf6e6408d0e8} der Befragten an, sich aktiv zu informieren (siehe oben). Zum anderen darf dieses auch als gutes Zeugnis für die Industrie und die Informations- und Kommunikationspolitik, z.B. durch die Ausgabe von Neuheitenblätter, gewertet werden.
Auf breite Zustimmung trifft auch die Arbeit des BDEF und anderer Modellbahn-Verbände. 3/4 der Befragten halten die hier erbrachten Leistungen für sinnvoll und nützlich. Da in diesem Fall aber an einer dieser „sinnvollen Arbeiten“ des BDEF gearbeitet wurde und natürlich auch viele Mitglieder des BDEF an der Umfrage teilnahmen, muss man dieses Ergebnis vielleicht etwas relativieren. Trotzdem zeigt sich, Verbände sind ein wichtiger Player im Markt.
Ebenfalls positiv sind die Bewertungen der Aussagen „Das Modellbahn-Hobby hat ein positives Image“ und „Das Modellbahn-Hobby macht heute mehr Spaß als früher“. 3 von 4 Modellbahnern stimmen hier zu.
Einstellung zu verschiedenen Modellbahnthemen – Schweiz
Auch in dieser Matrix gibt es zur schnellen Orientierung den Modalwert (der häufigste Wert), der hellgrau markiert wurde sowie den zweithäufigsten Wert in dunkelgrau.
Abb.: Einstellung der schweizer Modelleisenbahner zu Modellbahnthemen
Wie in Deutschland ist auch in der Schweiz der Fahrbetrieb die beliebteste Freizeitbeschäftigung. Mit Abstand folgen gleichauf das Besuchen von Schauanlagen, der Landschaftsbau sowie planen und simulieren. Am wenigsten interessant wurden Literatur und Digitaltechnik genannt.